SE
ALCANZA UN PRINCIPIO DE ACUERDO GRACIAS A
“LA TEORÍA DEL MIEDO”
Dice la “Teoría del Miedo” que cuando una desgracia se cierne sobre
las personas, la atenuación de sus efectos produce un gran alivio. Esto,
aplicado a los trabajadores de del BCCM y a sus representantes legales, provoca
una enorme presión que les conduce a aceptar las pretensiones de la empresa en la Mesa de Negociación, una y
otra vez, para evitar el peligro que sobre ellos se cierne, lo que permite a nuestra patronal salirse
siempre con la suya.
Como sabéis sobradamente, la mayoría sindical la tienen los
sindicatos de clase radicados en BCCM; y de otra, la Dirección ya conoce cual
es el camino para salirse con la suya, que no es otra que aplicar las medidas
más duras y salvajes a los trabajadores de Castilla la Mancha, y asunto resuelto,
porque conoce a la perfección cuál es la parte más débil.
Como ejemplo, y siguiendo a la citada teoría, exponemos que la
patronal y sus asesores se han encargado de manifestar con constante mala fe un
día sí y al otro también, “que no les temblaría el pulso para aplicar las
medidas más duras en el caso de que no se alcanzase acuerdo”, hecho que supone
una amenaza en toda regla y que ha ido dirigida especialmente a los
representantes del banco castellano manchego.
Con estos “elementos negociadores”, en la jornada de ayer pronto
se rompió la unidad sindical, porque la empresa se encargó de dinamitar nuestra
propuesta conjunta, al solicitar mayores ahorros de costes. Este hecho produjo
que CCOO, UGT, y CSIF (Sindicatos con base mayoritaria en BCCM) reformularan su
propuesta sin respetar ya una de las líneas rojas de todos los Sindicatos: el
principio de universalidad y el de no discriminación.
Por este hecho, CSICA, STC, y APECASYC dejamos la unidad sindical;
pero es que además, hemos estado
negociando a ciegas, sin conocer aún el Plan de Reestructuración, el impacto de
las medidas, a quienes se aplicarán, ni los ahorros que “entregamos a la
empresa”, hecho tan opaco como irresponsable. CSICA, seguidamente explicó por
qué nos descolgamos de la negociación, haciendo entrega en la Mesa para que constase en el
acta, el Informe de Conclusiones preceptivo que emitimos con el carácter de
negativo.
Una vez que la teoría del miedo logró la fragmentación sindical, se produjo un toma y daca de propuestas y
contrapropuestas de los sindicatos referidos y la empresa, con recesos y
reanudaciones hasta las 3 de la madrugada de hoy día 27. La negociación se
rompió dos veces: una a instancia de la empresa, y la otra a instancia de los
sindicatos proponentes, pero la patronal sabía y era consciente de que un nuevo
fracaso tendría efectos muy nocivos para ella, por lo que cedió algunas migajas
a los sindicatos de clase, a cambio de su compromiso de firma.
Una vez más, ha funcionado la estrategia de negociación de la
empresa, basada en el miedo como hemos dicho, y en hacer como que negocia
durante 4 reuniones con propuestas absurdas y desmesuradas que ha ido rebajando
hasta el punto de madurez pretendido por ella, que no ha sido otro que alcanzar
el ahorro de costes de los 100 millones de euros señalados desde hace ya mucho
tiempo.
Lamentablemente, la empresa una vez más, se va a salir con la suya
(salvo que alguien se arrepienta y no firme finalmente), logrando convencer in
extremis a CSIF renuente a la firma (CCOO y UGT han estado supuestamente convencidos
desde el principio), a sabiendas de que
los dos sindicatos de clase necesitaban un tercero en discordia para la firma.
A primeras horas de hoy, hemos conocido oficiosamente que la firma
aún no se ha producido de forma definitiva, porque ahora queda la parte más
compleja y difícil, que no es otra que el desarrollo articulado de las materias
negociadas, pues ya sabemos la habilidad de los asesores de la empresa para
decir “Diego donde quisieron decir digo” lo que podría hacerles desfilar
nuevamente hacia la Audiencia Nacional
en busca de tutela, esgrimiendo que han sido engaños como ya ha ocurrido tras
la firma del Acuerdo del 25J.
De forma resumida, exponemos seguidamente el Esquema de materias
que han acordado oralmente (pendiente de desarrollo) la empresa, CCOO, UGT, y
CSIF:
Esquema del
Principio de Cuerdo alcanzado entre la empresa, CCOO, UGT, y CSIF
-Vigencia: 3,5 años.
-Reducciones:
a) Reducción Jornada/Salario del 30%,
para 1.250 trabajadores. (Sin tabla)
b) Reducción jornada de entre el
10 y el 13%, para directivos más una reducción salarial en función de las
tablas vigentes.
c) Quienes ganen menos de 30.000
euros, sufrirán una reducción de Jornada/Salario entre el 10% y el 13%
(reducción de jornada general). (Sin tabla)
d) Resto Plantilla una reducción
general de jornada/salario del 18%.
-Suspensión de casi todos los beneficios sociales.
-Suspensión de aportaciones al fondo de pensiones: Para prejubilados y
trabajadores activos. Se recuperarían a partir del 01-01-2018. Si los
prejubilados se jubilan antes de la recuperación, en ese momento recibirían las
aportaciones.
-Descuelgue del convenio.
Se suspenderán los siguientes derechos:
a) No se aplicaría incremento de IPC en 2014.
b) Se suspende el Plus convenio durante la vigencia del acuerdo.
c) Ayuda de estudios: La recibirían los hijos de empleados en las
siguientes condiciones:
a)
La percibirán los hijos de empleados que
ganen menos de 30.000 euros.
b)
Los hijos con minusvalía.
c)
Los hijos a partir del tercero o más.
Los empleados perjudicados, recuperarían las ayudas de estudios
durante los años 2018, 2019, y 2020.
-Movilidad Geográfica:
Se
percibirían las compensaciones según el acuerdo de 03-01-2011, aunque las
partes se comprometen a perfilar y definir su aplicación.
__________________________________________________________________________________
Informe entregado por CSICA en la mesa al finalizar el periodo de consultas:
Si quieres descargar este documento pulsa AQUÍ
Pues yo creo que por lo que sabemos de este acuerdo mejora mucho lo que habia y muchos de vuestros votantes no entendemos que no lo firmeis.
ResponderEliminarSi estais tiempo, mejor dentro que fuera para defendernos.
CSICA ha trabajado intensamente antes y durante la negociación, como se explica en los documentos que entregamos en la mesa: Principios de CSICA en la negociación, Análisis financiero de CSICA y el Informe que se entregó ayer en la mesa de negociación, y que aquí puedes revisar. El error que ha cometido algún sindicato es partir de lo que se firmó en el SIMA el 25J, y no del momento cero, como sentenció la Audiencia Nacional. No te olvides que si la mesa se constituyó de nuevo, no fue por generosidad de la empresa, ni por intención de CC.OO. o UGT, fue gracias a la decisión judicial. Y si por estar en la Comisión de Seguimiento (si es que su constitución la recogen en el acuerdo) crees que podemos defender mejor a la plantilla, recuerda que con esta dirección empresarial y hasta ahora, las comisiones de seguimiento no han servido para nada.
EliminarTotalmente de acuerdo con la visión de la negociación, no se que esconden o a que temen CCOO y UGT, pero tienen un miedo enfermizo a la empresa, en los diferentes cambios de impresión que he tenido con los delegados de uno y otro sindicato, estaban literalmente cagados con los argumentos de Liberbank, como sino se puede entender que después de la sentencia en la Audiencia Nacional, argumentaran como si se tratara de la empresa el ¿Y ahora que? Mi respuesta siempre ha sido ahora dignidad y fortaleza para negociar, y ciertos delegados que no han intervenido en las negociaciones me han comentado que han ido por libre, no han consultado nada, sin duda el desenlace estaba pactado con anterioridad pero han querido conservar las formas. Literalmente mi impresión es "El miedo que os ha atenazado, será vuestra caída como representantes de los empleados" No se deber firmar nada y si aplican medidas unilaterales, como locos a la Audiencia para que sentencie que no se reúnen las condiciones para aplicar un Ere, y a ver si se les ocurre presentar otro. Los tres sindicatos firmantes tienen por mi parte toda la repulsa del mundo, al haber dejado fuera la unidad sindical, y firmar de prisa y corriendo y con nocturnidad una basura de medidas, impuestas por el terror que le tienen a LBK y a sus necios y perdedores asesores. El bufete Sagardoy sin abrir la boca les tiene comida la moral, y resulta que han perdido y perderán todos las demandas porque parto de la base, que no tienen razón y están fuera de la ley. Estaba al 50 % y aunque pase al 30 %, para mi es una autentica basura el acuerdo. Prefiero Dignidad y Unidad entre el personal. Seguiré luchando con las pequeñas armas con las que cuento, mi carácter y mi forma de ser, e incordiando al poder establecido. Felices Fiestas.
ResponderEliminarVeo el acuerdo muy razonable, y desde luego es mejor eso que ponerse a las bravas y que al final la empresa decida por todos. Lo único que veo mal es el horizonte temporal del acuerdo, por que en 2 años puede que la empresa esté a toda máquina y mientras tanto nosotros seguiremos siendo mileuristas; tres años y medio son muchos años.
ResponderEliminarRazonable?
Eliminar1.250 empleados tendrán reducción de jornada y salario del 30% .
El resto de los trabajadores sufrirán una reducción de jornada y salario del 18%.
Se suspenden, durante la duración del acuerdo, todos los beneficios sociales (excepto el Plus Sentencia Terminales y el Premio a la Dedicación por 25 años de servicio), se suspenden igualmente la subida salarial prevista en el Convenio Colectivo para 2014. la ayuda de estudios para empleados, el plus convenio, el pago de la ayuda de estudios para los dos primeros hijos de los empleados con salario anual bruto superior a 30.000 € hasta 2018 y las aportaciones a los planes de pensiones durante siete años.
Algunos tendrán lo que se merecen!!
Tus mismas palabras :Veo el acuerdo muy razonable tres años y medio son muchos años. y desde luego es mejor eso que ponerse a las bravas. Las palabras del DUQUE:Para qué discutir, si puedes pelear.
EliminarLargo... pero no por ello menos razonable. Entiendo que muchos lo que quieren son prejubilaciones al 90%, mantener las ayudas para que el mayor vaya a una universidad privada y el pequeño al colegio bilingüe... pero ese tipo de cosas ya nos costaron otras concesiones en el pasado.
EliminarYo sin embargo lo que quiero es trabajar, y hacerlo en una empresa con buena imagen en la que los clientes puedan confiar, y por tanto den valor a mi trabajo. Ni la Burgman 400, ni el Q5, ni el ático, ni las vacaciones con las que el resto de mortales sueñan; eso se nos acabó, suerte los que pudísteis disfrutarlo un tiempo, aunque sea eso precisamente lo que ahora os de tanto aliento para "luchar". Como me dijo un amigo: SOLO LOS PRIVILEGIADOS QUIEREN PELEAR CUANDO SE ELIMINAN LOS PRIVILEGIOS, EL RESTO NI NOS ENTERAMOS.
Creo que yerras el disparo, yo tengo edad para si se hubieran negociado haberme prejubilado, pero tengo capacidad de aguante para llegar a los 67 años para jubilarme, no he podido permitirme dar a mis hijos la educación en universidades privadas ni colegios bilingües, espero que tu si a los tuyos. Si se hubieran conseguido bajas incentivadas con un indemnización de 45 días por año trabajado, creo que toda la plantilla se habría acogido, porque una empresa que sin tener las condiciones para acogerse a la reforma laboral, ha impuesto a sus trabajadores medidas muchísimo peor que otras empresas del entorno en el que nos movemos y con peores cifras, no puede garantizar ningún tipo de estabilidad tanto laboral como de negocio. LBK con el embrollo que lleva tiene los días contados y lo de la imagen pues como que no. El día que tengan que luchar por tus privilegios, o tal vez por unas condiciones dignas, seguramente los demás ni nos enteraremos.
EliminarCada dia, cada hora, cada momento que pasa, me hacen sentir mas desvalido; nací en el 1957 y ya no quiero mas sufrimiento, los años que me restan los quiero pasar tranquilo. Compañeros y amigos os dejo y os deseo que tengais suerte.
ResponderEliminarEstimada dirección de CSICA:
ResponderEliminarAprecio en su comunicado que la epidemia de olvido de la historia también les ha llegado a ustedes.
En la aplicación del acuerdo del SIMA las medidas de reducción se aplicaron de forma prácticamente indiscriminada al personal de nuestra querida CCM. Querida, sí, con grandes profesionales, sí, pero que tuvimos unos directivos "aneuronales": un presidente político 100% y un director general que le encantaba doblar el espinazo ante cualquier superior con tal de mantener su puesto.
La aplicación de las medidas de reducción salarial en CCM fue brutal, y eso que la "base sindical" de los dos firmantes en el SIMA, según ustedes, es CCM.
En CCM nos duele mucho que nos quieran truncar nuestras vidas con recortes salvajes. No se cambia el nivel de gastos de la noche a la mañana. No se pueden reducir los gastos un 40%, 50% y hasta el 60% en un día.
Aplaudo el acuerdo porque significa oxígeno para mis queridos compañeros y compañeras de CCM, de nuestra querida CCM.
A ustedes un sonoro abucheo.
¿No es cierto que quien firmó en el SIMA el 25-06-13 fueron los responsables de UGT y CC.OO., quienes su representación sindical emana de los Comités de BCCM?
EliminarCierto.
Eliminar¿Y no es cierto que el 90% de las reducciones del 50% fueron de CCM?
¿Y no es cierto que el porcentaje mayor del 30% era de CCM?
¿A quien hay que defender?
Reitero: " No se cambia el nivel de gastos de la noche a la mañana. No se pueden reducir los gastos un 40%, 50% y hasta el 60% en un día"
No es cierto que el 90% de las reducciones del 50% fueron de CCM. y Tampoco es cierto que el porcentaje mayor del 30% era de CCM. En ningún momento la empresa entregó relación de como había aplicado las medidas después de la firma en el SIMA.
EliminarEn contra de tu tesis de que la firma es garantista, basta recuerdes como se lamentaban CC.OO. y UGT de que les habían engañado, plantearon conflictos que luego retiraron, vamos, una puñetera comedia.
¿Aún no te has enterado de como se las gasta esta informal dirección empresarial, que hace trampas e incumplimientos por doquier
El acuerdo que se ha firmado es una basura.
ResponderEliminarOs felicito por haberos retirado y no firmarlo.
Y aunque soy afiliado vuestro creo que la postura más coherente durante todo el proceso de negociación fue la de CSI
Toda la razón, ha sido por miedo. Y lo más triste es que veo que hay compañeros que tienen miedo y dicen que es razonable el acuerdo. ¿Cómo puede ser un acuerdo razonable cuando no se justifican las causas económicas? ¿Cómo puede ser razonable cuándo supone un recorte mayor al que pide europa (entre 0% y 5%)?¿Cómo puede ser razonable cuando supone un recorte mayor a los 666 puestos que propuso la empresa a europa?
ResponderEliminarEs vergonzoso que algún sindicato haya firmado esa basura
Este acuerdo es una mierda pinchada en un palo similar al anterior
ResponderEliminarInfumable, el acuerdo es infumable.
ResponderEliminarSolo van a mejorar algo los que estaban al 50% y alguno del 30% que pasará al 18%. Eso es menos de la tercera parte de la plantilla total, el resto quedamos igual o peor que antes. Parece mentira que se firme esto teniendo un juicio ganado en la audiencia nacional
Mejoran TODOS:
Eliminar*Los del 50% por que pasan al 30%
*Los del 30% por que les quitan ra reducción por tablas.
*Los del 11%, 12%, 13% por que les quitan tablas.
Usen las matemáticas y comprueben.
Infumable es hablar de oídas, y no comprobar lo que otros dicen. Tengamos las cosas claras. Las matemáticas no son políticas.
La empresa no ha demostrado que sean necesarías estas severas medidas. Ha ocultado información y sesgado datos económicos. Te rogamos revisses todos nuestros trabajos y reflexiones seriamente y que los simples cálculos te impidan ver el bosque de la manipulación y mentiras.
EliminarEl día 26, los abogados y la empresa estaban muy nerviosos, acabar otro periodo de consultas sin firma, sería demoledor en la Audiencia Nacional.
Creo que nuestro querido anónimo, ese que habla de afectados, decirle por si no lo recuerda, que la AN anuló el ERE anterior y nadie pasa del 50% al 30% si no que todos salimos perjudicados, en primer lugar por que no hay causas económicas que justifiquen esta agresión a nuestros bolsillos y en segundo lugar por que después de la sentencia todos debemos cobrar el 100% del salario y con estas medidas, el menos perjudicado va a percibir un 18% menos, más todo los demás y el descuelgue del convenio, que cuantificado supone un recorte superior al 25%. Ése que escribre ¿no será el propio Manzanedo? ¿o alguien de su calaña?.
EliminarViendo algunos comentarios me imagino como se estarán retorciendo los pocos sindicalistas honestos que puedan quedar. Los autores de determinados comentarios son más indecentes que aquellos que han firmado sabiendo la tropelía que cometen.
Que tiene que ver que se MEJORE.
EliminarSe ha firmado algo injusto porque al final pagamos los trabajadores las decisiones de los políticos-pseudobanqueros;
Se ha firmado algo desproporcionado según lo que nos exige Europa;
Se ha firmado algo no proporcional a todos los trabajadores,
Se ha firmado algo con lo que la empresa sigue teniendo movilidad ilimitada con la que mandar a los trabajadores a donde les salga en gana a losDZ (despidos encubiertos) por el hecho de qué cierren oficinas y sin justificar dichos traslados con razones objetivas.
Todo sin justificar el por qué, sólo porque a la dirección se le a puesto entre ceja y ceja un ahorro de 100 MM euros al año!!
Claro que parece bueno, si de dos opciones te doy la guillotina o cortarte un pié, escogerías la menos lesiva, pero ¿y si no tenemos porque firmar un acuerdo que se salta todas la barreras o líneas rojas de las que tanto había hablado el propio CSIF? ¿Y si la opción es quedarse como estamos o reducir un 6% las horas totales de todo el personal?
Y es mentira que mejoren TODOS!!!!! Hay compañeros que ahora mismo están fuera de la entidad o trasladados a oficinas con un acuerdo declarado ilegal, y que siguen a la espera de la EJECUCIÓN DE SENTENCIA. Algo que debería resolverse en la negociación, indicando que antes de firmar nada, deberían devolvernos los salarios adeudados a los trabajadores hasta la fecha y devolver a estos compañeros a sus oficinas de origen o a las oficinas más próximas a la misma.
¿Qué pasa con todo eso? ¿Y si en la ejecución provisional no requiere realizar esto que podíamos haber demandado antes del acuerdo? ¿Tendremos que esperar un año a la sentencia que se ha recurrido al supremo por parte de la empresa, mientras estaban negociando a la vez? ¿Y si por un casual se pierde en el Supremo? ¿ Volvemos a la mierda anterior habiendo negociado traicioneramente con la empresa?
ES QUE PEOR NO SE PUEDE HACER!!!
Suscribo integramente tus palabras, especialmente el último párrafo. ¿Y si perdemos en el Supremo? ¿ Y si la ejecución de sentencia no contempla lo que todos esperamos?
EliminarComo mínimo seis meses más de ERTE. Vuelta a las anteriores medidas no, porque con estas ganan aún más. Todos los derechos consolidados durante años de lucha tirados por el retrete.
Que Dios nos coja confesados.
Es un ere por causas económicas. Si liberbank tiene beneficios y según el plan enviado a europa van a ir creciendo en los próximos años, ¿cómo se justifica?
ResponderEliminarEs un ere impuesto por europa. Si europa permitía que la reducción de puestos fuese del 0%, ¿cómo se justifica?
En realidad no se entiende como los sindicatos le habíais ofrecido a la empresa el 10% y después el 15%. Cuando en realidad no hace falta ningún recorte, si acaso algún recorte a los de arriba del todo (pero mas que un recorte que los sustituyan por gestores profesionales que no esten puestos por ningún grupo político)
En resumen es una mierda el acuerdo firmado.
Contra este acuerdo fraudulento, asqueroso y que traiciona a los trabajadores, ¿se pueden interponer algún tipo de demandas?
ResponderEliminar¿Podrá ser CSI el único en denunciar por no haberse prestado a negociar en ningún momento ante la ausencia de toda la documentación?
¿El resto de sindicatos no firmantes podéis denunciarlo también?
¿Los trabajadores individualmente lo podemos denunciar?¿En qué plazo?¿Y por qué motivos?
Se ha firmado movilidad geográfica ilimitada. Otra vez despidos encubiertos enmascarados en traslados.
ResponderEliminarGracias a la supuesta mejora de los compañeros de CCM, me alegro por ellos, se introduce un Erte durante 3 años y medio y los negociadores ni siquiera hacen fuerza para que la empresa retire el recurso a la anulación de Erte anterior. No se ha puesto un límite geográfico a los traslados, no se reincorpora a los compañeros que se han ido, no se devuelve a sus oficinasa los compañeros trasladados, no se devuelven las cantidades adeudadas por la anulación del Erte, no se pagan las ayudas de los 6 ultimos meses, y se alargan las medidas durante 3 años y medio dejando todo a expensas de una comisión de seguimiento de la empresa yTODO ESTO SIN JUSTIFICACION ECONOMICA.
Si señores un gran acuerdo. SI QUERIAN FINANCIAR SU BANCO PRIVADO HABER PEDIDO 800 MILLONES DE AYUDAS Y NO 100!! Para luego quiterselo injustamente a los trabajadores.
Felicitaciones por vuestra coherencia. Los informes que habéis presentado demuestran lo injustificables que son estas medidas, tan injustificables como la firma de algún sindicato que de manera indecente traicionó a sus propios compañeros y actuó en contra de todo lo que venía publicando en su blog. Pero no pasa nada. Hablar es gratis. Lástima que no haya nadie que ponga a cada uno en su sitio.
ResponderEliminar¿A cambio de qué ha firmado Csif?, tal y como acusaban ellos mismos a CC.OO. y UGT en el anterior acuerdo. DA ASCO.
Gracias a vosotros y a los demás sindicatos no firmantes de este INFAME acuerdo; al menos habéis sido coherentes.
Parece ser que los de Csif no se enteran (o se lo preguntan a los de Sagardoy) , a ver si vosotros podeis preguntarlo a vuestro gabiente jurídico:
ResponderEliminarA los 150 trasladados y a los que no han podido hacerlo con las medidas anteriores nos están indicando repetidamente que actualmente no pasamos a estas medidas ya que no tienen caracter retroactivo y se aplican desde enero de 2014, y se remiten constantemente a que queda en manos de ejecución de sentencia o de nuestras demandas individuales.
¿Entonces tampoco se actualizan los porcentajes de reducción de salario? Del mismo modo, entiendo que no, porque aunque se apliquen a partir del 1 de enero, estabamos en unas reducciones pactadas en las medidas del mismo acuerdo, por tanto igual de pendientes de ejecución de sentencia o de que se gane otra vez el recurso de la empresa en audiencia Nacional, no se puede aplicar una medida del acuerdo y las demás dejarlas sin aplicar.
Cuando uno de los sindicatos de clase se tiró en plancha a los pies de la empresa diciendo que aún tenían horquilla (alguno entendió que todavía les quedaba vaselina) para seguir negociando, barajaban la posibilidad de exigir a la empresa la aplicación retroactiva a los afectados por los salvajes traslados, pero se les debió olvidar o pasaron de ello, por lo que estimamos (y salvo mejor opinión) que no reconocerán vuestros.
EliminarEstimamos que este acuerdo y el consabido estilo de incumplimiento reiterado por parte de la empresa, abrirán muchas reclamaciones legales que arrojaran luz a lo que firmaron.
el acuerdo es infumable pq lo soportan los que ganan entre 30000 y 40000 euros en oficinas y en departamentos hay gente que gana el doble y solo le reducen el 18 es indignante han negociado por el culo cuando se podía haber logrado un ajuste lineal quitandol algo mas a los que mas ganan.es de ciencia ficcion
ResponderEliminarEso en Cantabria.
EliminarEn Asturias los que ganan entre 30.000 y 50.000.
Seria bueno que los tres firmantes fueran explicando el acuerdo y sus bondades. En Oviedo esperamos a Genillo, Vicente y Manzanero para ir a escucharlos con atencion.
ResponderEliminar¿Les vais a dar honores como a los soldados victoriosos o le vais a tirar tomates como a los malos actores?
EliminarNi soy un buen escritor ni tampoco un buen orador,pero estoy de acuerdo con todo lo que expresan mis compañeros, solamente añadir que el trabajo diario, para mi, se ha convertido en un autentico suplicio, es insoportable, en todo el tiempo que llevo lo he pasado peor y eso que llevo más de tres décadas y he tenido muy malos momentos. Creo que, como no vea un puntito de luz, no los aguantaré mas. Alguien me puede decir si podemos esperar algo mejor?
ResponderEliminarQue reparto han hecho con las ofcinae unipersonales?? Unas al 18 y otras al 30. Y con unos horarios q no podems cumplir: somos unos profesionales y los clientes se merecen un respeto, aunq para nuestros jefes solo sean mercancia...
ResponderEliminarEstoy en una oficina unipersonal. Antes era director: cobraba y trbajaba como tal. Luego inventaron la UGC: no era director pero cobraba y trabajaba como director. Ahora me han rebajado el 30%: el mismo trabajo en una jornada menor y cobrando mucho menos. ¿como lo hago? ¿que trabajo debo dejar de hacer? ¿Sigo negociando con los clientes "como si fuera director" pero con menos sueldo y con menos tiempo?
ResponderEliminarMe gustaria q nos dierais un listado con nuestros cometidos, con las tareas q tenemos la obligacion de hacer: no es logico q sin ser director ni cobrarlo siga trabajando como tal.¿ debo seguir negociando y tramitando operaciones de activo de ls clientes????
No tenemos listados de cometidos, ni manuales de funciones en los puestos. Creemos que debes aplicar tu propio sentido común. Ponemos a tu disposición nuestros teléfonos de atención territorial para explicartelo personalmente.
ResponderEliminar