SIBANK LIBERBANK

EL TRIBUNAL SUPREMO (TS) ADMITE A TRÁMITE EL RECURSO DE CASACIÓN DE LIBERBANK CONTRA LA SENTENCIA DE 14 DE NOVIEMBRE DE LA AN

CON ELLO, EL TS DA MÁS “OXIGENO” A LIBERBANK

Después de 5 meses de espera, el Tribunal Supremo ha decidido admitir a trámite el recurso de casación interpuesto por Liberbank a finales de enero de este año, tras ser condenado por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional  (AN) a reponer a los trabajadores en las condiciones anteriores a las medidas, declarando nulo el Acuerdo laboral de 25-06-13.
Recordamos que la sentencia de 14-11-13 de la AN, recoge como hechos probados que Liberbank y sus “brillantes  asesores” negociaron con los “sindicatos de clase” al margen del resto, en la noche previa al Acto de Conciliación a celebrar en el SIMA, con lo que así violaron el derecho a la libertad sindical en su vertiente de la negociación colectiva del resto de Sindicatos, motivo bastante y suficiente para declarar nulas las medidas.
En el caso de que el Tribunal Supremo no hubiese admitido a trámite el recurso de la empresa, hubiese supuesto un severo varapalo para Liberbank, para el bufete Sagardoy, para el sistema financiero español, y para el propio Banco de España; y en este sentido, conviene recordar una vez más, los llantos lastimeros que ha vertido reiteradamente en la Audiencia Nacional el asesor de Liberbank, haciendo saber a la Sala que en el caso de que nuestra demanda y del resto de sindicatos prosperase, se vendría abajo, no sólo nuestro banco,  sino el conjunto del sistema financiero español.
A CSICA no nos extraña la admisión a trámite del recurso de la empresa, porque en el fondo del asunto lo que subyace es, ni más ni menos, que la devolución de más de 65.000.000 de euros a las trabajadoras y trabajadores de Liberbank; y ya sabemos que los tentáculos del poder son alargados, abarcando todas las esferas de lo que siempre se ha conocido como “el sistema”, y últimamente “la casta”.
No nos queda más remedio que esperar estoicamente, hasta que el Supremo se pronuncie (más de un año), ratificando o anulando la sentencia de la Audiencia. Los argumentos de ésta son concluyentes como hemos dicho antes, y recordamos que el Ministerio Fiscal manifestó que se había producido violación de derechos fundamentales, habiéndose opuesto de modo rotundo al recurso de casación de la empresa.Por ello, concluimos como empezamos: Los poderes del Estado, han concedido amplio tiempo de oxigeno a Liberbank para que, mientras sí mientras no, sea capaz de enderezar el errático rumbo de la nave. ¿Lo conseguirá?