EL BANQUILLO UNE MUCHO

Ejecución de Sentencia ERTE

Desde que se conoció su derrota en el Tribunal Supremo no levantan cabeza. Ya estaban muy jodidos los de CCOO de LBK desde que la plantilla les dio la espalda en las últimas elecciones sindicales. Esa misma plantilla que se sintió traicionada por unas firmas que no han logrado explicar nunca. Primero la Audiencia Nacional (AN) y más tarde el Tribunal Supremo (TS) les declaró perdedores, junto con el empresario, por no respetar las reglas de juego constitucionales. Era el primer y único ERE del sistema financiero que se perdía en el TS. Y encima con premio, porque CCOO y UGT iban en el lote de los perdedores.

Cuando el TS se pronuncia, suponemos que por una rabieta tipo niño pequeño, no sólo no permanecen al margen, que sería lo adecuado para un perdedor, sino que tras un silencio inicial se alinean, sorprendentemente, con la peor de las dos interpretaciones de la Sentencia AN que caben en la fase de ejecución por una incompleta redacción del fallo. A nadie le sorprendió que el empresario se agarrara a esta interpretación más desfavorable para la plantilla (unos 6 millones de euros). Lo verdaderamente increíble es que CCOO se alineara con esta postura, y más aún, que lo hiciera sin esperar a que se pronuncie el único que puede hacerlo. EL JUEZ.

En CSICA, que mantenemos y defendemos la otra interpretación de la Sentencia (unos 67 millones de euros de coste para la empresa) tomamos la iniciativa —tras esperar 2 meses a que el empresario cumpliera las Sentencias del Supremo de forma voluntaria— y presentamos una demanda de ejecución de sentencia ante la propia AN. Y es el Juez que dictó la Sentencia quien llama a las partes (empresa y demandantes de ejecución) para hablar del procedimiento de ejecución y comprobar la distinta interpretación de ambas. El empresario por medio de su abogado manifiesta (ya lo había hecho en la Intranet en Julio) que ellos creen que debemos regresar a las medidas unilaterales previas al Acuerdo anulado, y el abogado de CSICA reitera lo ya expuesto en la demanda de ejecución, que el ERE ha sido declarado nulo, incluyendo esas medidas unilaterales, razón por la que deberíamos volver a las medidas del ERE de 2011, es decir, a la situación salarial de Abril de 2013.

Hasta ahí todo normal porque es entendible que el empresario trate de ahorrarse 10.000 millones de pesetas, y también que el abogado de CSICA defienda la postura más beneficiosa para que no se los ahorre. Ante dos interpretaciones posibles cada uno tira de lo suyo para que le medre, como diría el castizo. ¿Y quién tiene la última y única palabra?. El Juez. El mismo Juez que dictó una sentencia condenatoria.

¿Y en qué fase procesal está el asunto?. Pues nos han dicho en la AN que entretanto reciben “los papeles” del Tribunal Supremo, pues que aprovechemos para recoger las autorizaciones de los afiliados para poder representarles en el trámite de ejecución, que comenzará cuando aportemos estas autorizaciones a la propia AN (y ellos reciban los papeles famosos). Y CSICA, siguiendo fielmente las instrucciones recibidas en la AN, ha comenzado a recoger estas autorizaciones.

CCOO ha estado desacreditando todo este proceso desde el principio. Fijaros, hasta podríamos entender que se hayan alineado públicamente con la interpretación jurídica del empresario porque compartir banquillo une mucho, pero ningún sentido tiene que cuando todos los demás, sindicatos y multitud de trabajadores, estamos haciendo todo lo posible para que el Juez falle a favor de la plantilla pues va CCOO y se convierten en francotiradores de los intereses compartidos por todos. Al margen de las propias instrucciones de la AN, salen a confundir, a engañar, a enmerdar todo de nuevo, ofertando demandas individuales a la plantilla para que reclamen la calderilla que el empresario está dispuesto a pagar (los 6 millones de euros) dejando la sensación de que CCOO y el empresario siguen de la mano en este asunto y con esta tentativa (que esperamos no tenga ningún seguimiento) propiciar que quien reclama lo menos quede inhabilitado para reclamar lo más.

En CCOO no están moralmente legitimados (y legalmente, lo veremos) para ser ejecutantes en este proceso y la explicación es que son los condenados. ¿Alguno de vosotros/as ha visto una cosa similar? Que una de las partes pierda en un pleito y luego vaya a decirle al Juez que interprete la sentencia en beneficio del otro que ha perdido con él (el empresario)?

Confiamos en que seáis suficientemente inteligentes para no dejaros utilizar por quien ya hace tiempo dio el paso al lado oscuro. Y es que si nosotros estamos siguiendo las instrucciones de la propia AN ¿a quién coño le interesa lo que diga su devaluada asesoría jurídica?.

¿Y qué les puede animar a ser tan mezquinos? os preguntaréis. Pues el apoyo multitudinario que estamos recibiendo los Sindicatos que actuamos de forma coherente, entre ellos CSICA.

Todos los sindicatos menos los PERDEDORES.