STC PIERDE LA CESTA DE NAVIDAD EN LA AUDIENCIA NACIONAL

La Audiencia Nacional (AN), según refiere hoy el sindicato asturiano de la “añada del 59” (STC), ha desestimado que los antiguos trabajadores de Caja Extremadura tengan derecho a la percepción de la cesta de Navidad suprimida unilateralmente por LBK en 2011, hecho que lamentamos profundamente en nombre de los antiguos trabajadores de Caja Extremadura. 

Al parecer, según indica este sindicato amarillo, la AN ha estimado que el derecho ha prescrito dados los años transcurridos desde la supresión, puesto que la demanda ha sido presentada en 2016. Sabemos que el principal acólito del sindicato asturiano en tierras extremeñas ha sido un personaje ya felizmente prejubilado, que estuvo muchos años en CSICA y que siempre se caracterizó por su arrogancia y altanería, hasta que tuvimos que prescindir de sus servicios, debido a ello. Después, estuvo mendigando a todos los sindicatos su acogimiento viendo lo que se le venía encima.

Dado el cinismo del personaje en cuestión, Sr. García Román (AJGR), salimos al paso de su tendencioso comunicado para aclarar lo siguiente:

1º.- La negociación de la cesta de Navidad en los años 90, fue fruto de las conversaciones orales mantenidas entre RRHH y quien fue facultado para ello tras acuerdo del Comité Intercentros. El designado para ello fue AJGR.

2º.- En CSICA, nunca hemos sido conocedores de la existencia de actas o de acuerdos de ningún tipo que asegurasen la existencia de pacto de empresa sobre la cesta de Navidad. Nunca en nuestros archivos ha figurado nada de esto, como tampoco figuró nada sobre el día disfrutado por Ferias de Cáceres que nos concedía Caja Extremadura, al igual que en Plasencia, y que también fue suprimido, pese a nuestra demanda ante los juzgados de Cáceres que no prosperó.

3º.- Está más que claro el afán electoralista de este sindicato amarillo asturiano en Extremadura, presentando una demanda de forma extemporánea. ¿Por qué no lo hizo antes si su conmilitón extremeño fue quien “negoció” la cesta? ¿Por qué no guardó los archivos propios del Comité Intercentros? ¿Dónde guardó las actas y las pruebas de lo negociado?. Ahora sale diciendo que estuvo negociando como representante de los trabajadores en el Consejo. ¿Dónde están las pruebas? ¡Nunca las vimos!

  

4º.- Como quiera que quien estuvo presente en las conversaciones con RRHH de Caja Extremadura fue AJGR actuando como mandatario del Comité Intercentros, en CSICA hemos considerado oportuno, por coherencia, que se personasen en el juicio los presidentes de los Comités de Empresa de SSCC y Oficinas de Cáceres, ambos de CSICA, dado que no existen registros, ni archivos, ni actas de las mismas. Por el contrario, no se personó el Comité de Empresa de Badajoz, presidido por STC. ¿Pueden explicar esa contradicción?

5º.- Como todos sabéis, cuando llegaba Navidad recibíamos una carta del entonces presidente de Caja Extremadura, Sr. Medina Ocaña, felicitando las Pascuas y anunciando la entrega de un obsequio. Este señor estuvo citado como testigo al juicio, pero no acudió. No lo vería tan claro…

Finalmente, y para acabar, queremos informar de que, si en CSICA hubiésemos tenido constancia de dicho acuerdo, desde el primer instante hubiésemos presentado demanda de conflicto colectivo, sin esperar 5 años como ha hecho el sindicato amarillo asturiano en la persona del prejubilado AJGR, a quien el presidente de la Sala le llamó al orden repetidas veces en el juicio celebrado por su prepotencia, arrogancia, y soberbia más que conocidas por todos.

Lo sentimos por todos los trabajadores de Caja Extremadura, pero el oportunismo electoralista del sindicato amarillo asturiano STC ha quedado una vez más en evidencia.