CCOO
Y UGT CONDENADOS POR VULNERAR EL DERECHO A LA LIBERTAD SINDICAL
DE CSICA, CSIF, CSI, STC, Y APECASYC
El colmo de los colmos, es leer en los medios de comunicación que
los sindicatos de clase culpen a Liberbank de la demoledora y rotunda Sentencia
dictada por la Audiencia Nacional
anulando el ERTE en vigor, tras el infausto acuerdo laboral alcanzado por ellos
y la patronal en la madrugada del 25J, a la luz de las velas.
La Audiencia Nacional declara probado que CCOO, UGT,
Liberbank, y BCCM negociaron un “acuerdo
laboral” a espaldas del resto de sindicatos y, por ello, les ha condenado
solidariamente a resarcirnos con 600 euros a los 5 sindicatos restantes que,
como recordaréis, mantuvimos convocada la Huelga mientras ellos estaban jugando sucio con
la empresa.
Es decir, lo podemos decir más alto,
pero no mas claro: CCOO y UGT con su actitud, nos han dejado fuera de la
negociación colectiva con la empresa, máxime cuando el acuerdo laboral
alcanzado el 25J es de eficacia general, hecho que es constitutivo de vulneración del derecho a
la negociación colectiva, uno de los núcleos esenciales del derecho a
la libertad sindical según dispone el art. 28 de la Constitución
Española.
Si CCOO y UGT, hubiesen actuado con
buena fe, tendrían que haber exigido a la empresa que llamase al resto de
Sindicatos junto a ellos para seguir negociando, tal y como hicieron en el mes
de octubre de 2012 junto a CSICA (como firmantes del Convenio sectorial),
cuando exigimos a la empresa, hallándonos en la negociación previa prevista en la D.A. 2ª del Convenio
Colectivo, que estuviesen presentes el resto de sindicatos minoritarios sin presencia en la Mesa sectorial.
Por tanto, ahora no vale echar balones
fuera: los sindicatos de clase son cómplices y cooperadores necesarios de la
empresa, alcanzando un acuerdo laboral inadmisible y mucho más agresivo que las
medidas unilaterales de ésta, pactando un capitulo de movilidad geográfica
salvaje y nulo (como ha sentenciado un juzgado de Cartagena), y dejándose engañar en lo referentes a las
ayudas de estudios, formación y guardería.
Ahora no vale usar la táctica del
calamar. Cuando la Justicia
ha puesto a cada uno en su sitio, no vale acudir a los medios de comunicación señalando que el
culpable es la patronal, soltando tinta a modo de defensa, pues ya sabemos que
mientras el éxito tiene muchos padres, el fracaso nace huérfano. Pero el
fracaso en Liberbank tiene nombres y apellidos: CCOO y UGT.
Y TAMBIEN SON CULPABLES TODOS SUS AFILIADOS......
ResponderEliminarYo creo que decir que sus afiliados son culpables es excederse, pero sí que está claro que si siguen afiliados lo que hacen con ello es asentir y aceptar que nos vuelvan a traicionar, porque, la primera vez que lo hicieron podríamos entender que han sido engañados (entre ellos el que suscribe), pero si firman otra vez, sus afiliados se convertirán en cómplices.
ResponderEliminarRecordarles a sus afiliados que sus dirigentes ya dijeron públicamente que si hubiera que firmar de nuevo lo harían en las mismas condiciones, así que sería bueno que hicieran un ejercicio de responsabilidad y abandonasen sus siglas. Por que la representatividad no se la podremos quitar hasta las próximas elecciones, pero con el abandono de sus siglas, si podrán arrebatarles la excusa moral que podrían esgrimir si siguen apoyados por sus bases.
En las bases de CC.OO. y UGT está la posibilidad real de, con su abandono, desautorizarles en próximas negociaciones, si se producen.
Esto no es así. Claro que podemos. Está previsto en el Estatuto de los trabajadores que puede hacerse en Asambleas de trabajadores.
ResponderEliminar