STC DEMANDÓ A LA
COMISIÓN DE CONTROL DEL PLAN DE PENSIONES CAJA EXTREMADURA Y A TODOS LOS
COMISIONADOS, INCLUIDOS LOS DE LA PARTE SOCIAL, SOLICITANDO
12,000 € POR “DAÑOS MORALES”
¡El gozo en un pozo para STC! Tras el juicio
celebrado en la Audiencia Nacional (AN) el pasado 4 de octubre, la sala de lo
Social ha dictado con fecha 09.10.17 una demoledora sentencia contra STC,
sindicato éste que esgrimiendo una supuesta vulneración a su derecho de
libertad sindical, solicitaba una indemnización solidaria de 12.000 € a todos
los que formamos parte de la Comisión de Control del PP Caja Extremadura
(comisión de control, empresa, sindicatos y comisionados), saliéndole el tiro
por la culata, en esta 1ª instancia.
En realidad, la pretensión insolidaria de STC,
bien podemos resumirla en sacarnos la pasta a todos quienes estamos dedicando
nuestros conocimientos, tiempo y esfuerzos en la Comisión de Control de cara a
la gestión y el control de los activos del Plan, que como estáis comprobando en
los certificados trimestrales que manda la gestora, suma una rentabilidad en
2016 del 3,54% que dados los tiempos que corren no está nada mal.
En esencia, STC lo que pretendía, además del
maldito parné, era que se tuviesen en cuenta todos los votos que han obtenido
en las pasadas elecciones en Liberbank, para así, según las cuentas del gran
capitán que se han echado, ostentar 2 representantes en la Comisión de Control,
pero sin que su mismo razonamiento se aplicase al resto de los otros sindicatos
con presencia en el banco. CSICA se opuso con argumentos jurídicos, al no
haberse producido la unificación aún de los distintos planes de empleo, y en
efecto, ahora la AN nos ha dado la razón.
La AN
considera que la decisión de la Comisión de Control de prorrogar el mandato de
los comisionados tras las elecciones sindicales de 2010,no vulnera en absoluto
el derecho de igualdad de STC, puesto que se trata de una solución provisional,
causada por la peculiar situación existente, debida precisamente
al artificioso mantenimiento de cuatro planes de pensiones en LIBERBANK, que no
tiene una solución clara en derecho no siendo
irrazonable, como señala el informe de NOVASTER de 25- 09-2017, que se buscara
una solución provisional, puesto que dicha solución constituye una
justificación objetiva y razonable, suficientemente probada, de las medidas
adoptadas y de su proporcionalidad, colmando las exigencias probatorias,
previstas en el art. 181.2 LRJS.
Conviene apuntar que antes de celebrarse el
juicio, la empresa ofreció a STC, en fase de conciliación, ampliar la Comisión
de Control para concederles 2 comisionados, a lo que este sindicato se negó
arguyendo que se le habían producido daños morales que era preciso reparar….con
12.000€, hecho que demuestra a las claras que lo perseguido era
fundamentalmente la pasta, a costa de los sindicatos y de los trabajadores que
estamos trabajando por los derechos de todos.
En CSICA nos congratulamos por ello, pero no
tenemos más remedio que afear la conducta anti sindical e insolidaria de STC,
al ponerse de manifiesto la mala fe y los peores instintos de este sindicato
que ha pretendido sacarnos la pasta de modo individual a compañeros que
defendemos los mismos derechos que ellos y con los que compartimos tareas en
los comités de empresa.
La sentencia no es firme, pero STC lo va a
tener muy crudo si decide recurrir ante el Tribunal Supremo, en función de las
pruebas practicadas y los demoledores fundamentos jurídicos que contiene la
sentencia.
Y como moraleja bien podemos decir aquello de
que más vale pájaro en mano que ciento volando, porque en STC, henchido de
ansias y soberbia, pudiendo obtener dos representantes en la Comisión de
Control en fase de conciliación y jugándoselo todo a una carta (el juicio), se
ha quedado al final como el gallo de Morón, sin plumas y cacareando
(sin comisionados y sin pasta), porque al final del juicio hasta el Ministerio
Fiscal en sus conclusiones provisionales, dándose cuenta de la pretensión
dineraria y del enjuague de STC, primero rechazó la existencia de vulneración de derechos, y
después, vino a solicitar en todo caso a la Sala, que si ésta le diese la razón,
se le indemnizase con 1 €, con lo que queda todo dicho. ¿A que suena a cachondeíto
del fino?
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario, en breve estará visible.