Obras
son amores y no buenas razones
A juzgar por las notas de prensa —aún no disponemos de
la sentencia— parece que la Audiencia Nacional ha decidido no juzgar el fondo
de nuestra demanda del último ERE, y para ello ha acogido una impugnación del
abogado de la empresa de excepción de caducidad del plazo de presentación de la
demanda.
En CSICA estamos disgustados porque cuando acudimos a
los Tribunales buscando justicia nunca pensamos que aspectos formales puedan
tumbar nuestras pretensiones. No dejamos de ser respetuosos por ello, pero
tampoco renunciamos al derecho constitucional a la libertad de expresión, libertad
que no tiene por qué estar vinculada a juicios de valor aunque sí extenderse al
relato de los hechos y al texto de la ley.
¿Cómo tuvo lugar la cronología de los hechos?
21/6: Firma definitiva del Acuerdo del ERE.
29/6: Notificación del acuerdo a Delegados de CSICA.
27/7: CSICA presenta la demanda (exactamente el día 20
desde la notificación).
¿Qué dice la ley?
El art. 124.6 de la Ley 36/2011, reguladora de la
jurisdicción social dice lo siguiente:
Artículo 124. Despidos colectivos por causas
económicas, organizativas, técnicas o de producción o derivadas de fuerza
mayor.
6. La
demanda deberá presentarse en el plazo de caducidad de veinte días desde la
fecha del acuerdo alcanzado en el período de consultas o de la notificación a los representantes
de los trabajadores de la decisión empresarial de despido colectivo.
¿Qué dijo el abogado de
LIBERBANK en el juicio?
“No voy a extenderme mucho y voy a ser cuidadoso en la contestación….Es
un pleito en el que esta parte tiene que manifestar su susto. No hemos
tenido suerte con los pleitos de LBK…en esta Sala, seguramente por errores de
la empresa o de los abogados que defendemos a la empresa, pero seguramente la
situación del Banco no permitiría un nuevo revés en una situación económica que
es dramática…”
Todas vosotras/os sois
mayores e inteligentes, así que podéis sacar vuestras propias conclusiones. No
hace falta ser letrados para eso.
PD. En CSICA no somos
menesterosos, pero seguiremos pidiendo justicia en el Tribunal Supremo para una
plantilla que cayó en las manos equivocadas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario, en breve estará visible.